紹興魯迅故里門口有一面繪有魯迅先生手夾香煙的墻，因其獨(dú)特的設(shè)計(jì)，早已成為一處網(wǎng)紅打卡點(diǎn)。很多游客在這里做的第一件事，就是在墻下拍一張“給先生點(diǎn)煙”的打卡照。
然而近日，這面墻卻因被游客投訴而登上熱搜，引發(fā)廣泛關(guān)注。
（一）
8月20日，控?zé)熤驹刚邔O女士在社交平臺(tái)上發(fā)文，稱這幅魯迅抽煙的墻畫不妥當(dāng)，理由是該畫的原畫是魯迅在自己家里抽煙，墻畫去掉背景，有引導(dǎo)人室外聚集抽煙危害他人健康的風(fēng)險(xiǎn)，還有誤導(dǎo)青少年之嫌。
8月22日，孫女士將此事投訴到了浙里辦，建議將畫面換成魯迅右手握拳伏案版畫。
此事迅速在網(wǎng)上發(fā)酵傳播，網(wǎng)友對(duì)此事觀點(diǎn)不一。有人支持投訴，認(rèn)為公共場(chǎng)所的吸煙形象應(yīng)慎重處理；但更多人表示不理解，網(wǎng)友普遍認(rèn)為這是過度解讀，調(diào)侃“魯迅那么多值得模仿的點(diǎn)，偏偏你只看到他的煙”。還有網(wǎng)友認(rèn)為，如此濫用投訴權(quán)也是浪費(fèi)公共資源，只要自己看不慣就投訴，只要影響到自己利益的都干涉，這要不得。
8月25日，紹興市文化和旅游局相關(guān)工作人員回應(yīng)，今天一上班他們就接到了來自全國(guó)各地的電話，都表示這是歷史的客觀現(xiàn)實(shí)，而且也是紹興魯迅故里景區(qū)的一張旅游名片，不能因?yàn)橐粋€(gè)人的投訴盲目做出決策。
目前，孫女士在社交媒體上那條原本置頂?shù)年P(guān)于魯迅夾煙墻的文章已被刪除。
（二）
墻畫上的“魯迅夾煙”，要摁滅嗎？
在許多人的記憶里，魯迅的形象總是與指間裊裊升騰的煙霧交織在一起。這位文學(xué)巨匠的照片中，幾乎有一半以上都能見到他手持香煙或煙斗的姿態(tài)。這不僅僅是一種生活習(xí)慣，更已成為他文化符號(hào)的重要組成部分。
在《秋夜》里，他寫道：“我打一個(gè)呵欠，點(diǎn)起一支紙煙，噴出煙來，對(duì)著燈默默地敬奠這些蒼翠精致的英雄們。”在《一覺》中，他又說：“我疲勞著，捏著紙煙，在無名的思想中靜靜地合了眼睛。”這些文字，是一代巨匠在煙霧中淬煉思想的真實(shí)記錄。
掐了魯迅的煙，誰來點(diǎn)燃思想的火。
再則，抽煙的煙霧意象，在藝術(shù)上常被用作思考的催化劑，具有強(qiáng)烈的感染力。試圖將這一細(xì)節(jié)從魯迅形象中剝離，既是對(duì)歷史真實(shí)的不尊重，也是對(duì)這幅版畫藝術(shù)表達(dá)的損害。
孫女士建議將煙換成拳頭，看似在塑造“斗士”形象，實(shí)則是對(duì)魯迅精神的矮化。一幅墻畫，誤導(dǎo)不了青少年。狹隘的尺子也度量不出真正的高度，與其盯著魯迅指尖的煙卷，不如關(guān)注魯迅被畫上墻的真正意義。
（三）
那么，這是正當(dāng)討論還是浪費(fèi)公共資源？
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代讓很多普通人有了更大的發(fā)言權(quán)，投訴、舉報(bào)比創(chuàng)作、發(fā)明更簡(jiǎn)單，也更容易得到關(guān)注。近段時(shí)間里，類似的捕風(fēng)捉影、上綱上線的投訴舉報(bào)頻出，占據(jù)了本不該有的社會(huì)注意力，也耗費(fèi)了大量的公共資源。
宣傳控?zé)熓且换厥拢每責(zé)焷斫壖荇斞赶壬⑾拗扑囆g(shù)創(chuàng)作，讓相關(guān)部門疲于奔命，那是另外一回事。
脫離了歷史背景、背離于公共記憶，那些看似“正確”的舉報(bào)，都應(yīng)該被落實(shí)嗎？投訴與發(fā)聲是公民的權(quán)利，但權(quán)利行使需有邊界與理性。對(duì)于公眾的意見和投訴，相關(guān)管理單位和機(jī)構(gòu)，既要善于及時(shí)采納合理意見，同時(shí)也要有足夠的定力，在網(wǎng)絡(luò)喧囂中做出理性的決定。
作者：越牛新聞?dòng)浾?厲燕軍 編輯：傅一虹
